KUALA LUMPUR – Datuk Hazri Hassan, Ketua Pengarah Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia (Jupem), telah didakwa di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas dua pertuduhan yang berkaitan dengan suapan berjumlah RM136,115. Pertuduhan tersebut melibatkan penggunaan kedudukannya untuk menerima suapan bagi tujuan mempercepatkan proses kelulusan permohonan dalam jabatan yang dipimpinnya.
Butiran Pertuduhan
Hazri, yang berusia 57 tahun, menghadapi dua pertuduhan yang dibacakan di hadapan Hakim Suzana Hussin. Mengikut kertas pertuduhan, dia didakwa dengan meraih keuntungan melalui kedudukannya sebagai Ketua Pengarah Jupem. Suapan tersebut didakwa diterima daripada individu yang berkepentingan dalam urusan yang berkaitan dengan jabatan.
Hazri didakwa mengaku tidak bersalah terhadap kedua-dua pertuduhan tersebut. Dalam kenyataannya di mahkamah, beliau menyatakan, “Saya tidak mengaku bersalah”. Kes ini menimbulkan perhatian umum mengenai integriti dan ketelusan dalam perkhidmatan awam, terutamanya di peringkat pengurusan tertinggi.
Implikasi Terhadap Jupem
Kes ini berpotensi memberi impak besar kepada Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia (Jupem), yang bertanggungjawab dalam pelbagai aspek penting termasuk pengukuran tanah dan pemetaan. Isu suapan dalam jabatan kerajaan boleh merosakkan keyakinan awam terhadap integriti jabatan tersebut dan menjejaskan proses kerja yang sepatutnya berjalan dengan telus.
Pihak Jupem mungkin perlu mengambil langkah-langkah pemulihan bagi memperbaiki imej mereka selepas kes ini. Ini termasuk meningkatkan pengawasan dan pelaksanaan tatacara kerja yang lebih ketat bagi memastikan tiada lagi kejadian serupa berlaku di masa hadapan.
Reaksi Pihak Berkuasa
Reaksi daripada pihak berkuasa dan agensi penguatkuasaan seperti Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) juga perlu diperhatikan. SPRM sering kali menggesa agar individu dalam perkhidmatan awam menjaga integriti dan menjauhi sebarang bentuk rasuah. Kes ini mungkin menjadi peringatan penting bagi semua pegawai awam tentang akibat yang mungkin mereka hadapi sekiranya terlibat dalam amalan tidak beretika.
Walaupun Hazri telah mengaku tidak bersalah, proses perundangan akan meneruskan perjalanan untuk menentukan sama ada beliau bersalah atau tidak di atas pertuduhan yang dikenakan. Keputusan mahkamah nanti akan menjadi penanda aras bagi kes-kes lain yang melibatkan pegawai awam.
Langkah Seterusnya
Sesi prosiding seterusnya dijadualkan berlangsung pada tarikh yang akan ditentukan oleh mahkamah. Pihak pendakwaan dan pembelaan akan mengemukakan bukti dan saksi masing-masing bagi membuktikan kes mereka. Kes ini dijangka akan menarik perhatian banyak pihak, termasuk media dan pengamal undang-undang.
Impak kes ini tidak hanya terhad kepada Datuk Hazri, tetapi juga kepada seluruh institusi kerajaan yang berkaitan. Dalam menghadapi kes-kes seperti ini, adalah penting untuk memastikan bahawa tindakan yang diambil adalah mengikut lunas undang-undang dan prinsip keadilan.